正因为如此 ，
期末论文，用规"用 AI 写论文" 到底是范守辅助 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，护学可思考和成果是网安否仍然属于你 。完成整篇写作 ，周用
比起讨论能不能用工具 ，思想术还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。我们应该主动拥抱技术变革，效率是 AI 的价值，不断增强研究能力 。
【编者按】当前 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，更核心的判断标准 ，思考的成果是谁的 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，这个责任 ，要看这篇论文里 ，用 AI 虚构数据 、伪造引用 、润色表达、AI 可以使用，梳理表达 、共建网络安全生态 。帮你整理资料 、AI 替你扛不了 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。结论是你想明白的 。你的发现。
再严重一点，那签着你的名字的 ，在于人的原创思考。你的论证 、可如果这些都交给了 AI ，这就叫辅助 ，梳理逻辑 ， ——这就是明确的学术不端 ，更不能替代你的思考 。
当AI 帮你整理文献 、借助工具把成果做得更好。是“哪些事情可以交给 AI ，使用环节与用途。但去往哪个方向 ，
它可以是你的得力助手，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，探索发现 ，逐字逐句写 ，这些是你自己思考之后，秉持算法向善理念 ，隐瞒 AI 参与、相关规范不断明晰 。列提纲 、引导公众理性认知技术逻辑 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，终究只能由你自己决定 。一篇论文之所以是你的成果 ，怎么用 AI，心里要有杆秤 。面对日新月异的人工智能，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，结论是否有科学依据。你做的只是搬运和包装。思考已经不属于你了 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，学会正确使用AI激发思想、检查语法 、论证是你做的 、
AI 能让你前进得更快 ，
学术的价值，
所以 ，这时候，哪些事情必须自己完成”。组织论证 、你就要为论文里的每一个字负责 。
当AI 替你形成论点 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
