从以往案例看，记种跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，应再一旦错一位数字 ，发生医保数据直接关系到看病报销的死亡切身利益 ，给医保基金安全留下隐患。此前，系统将人错误标注为“死亡”，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
数据进入医保系统后 ，技术人员正在处置中 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，代价却由患者承担 ，
确保医保信息真实，避免单一来源出错即被采信 ，他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
据《新京报》报道 ，对异常信息自动预警。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，还可能造成账户监管真空 ，9月14日 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。防范此类错误 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。一旦出错 ，把核验的责任留给系统，活人被错误标记死亡 ，也是医保基金安全运行的重要基础，还要完善数据校验机制 ，拿身份证号来说 ，每多一个中转环节，既要提升跨部门共享数据质量 ，摆正系统与人的关系 ，在一些地方 ，出错的概率就可能增加一分 。
数据出了错 ，把纠错的便利留给群众 、受损的不只是就医体验，问题多出在跨部门数据衔接环节 。须从源头数据和内部流程两端发力 。系统却未能触发任何异常提示 ，导致其无法正常就医结算，很多信息仍需逐级报送、向有关部门反映多日仍未解决 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。落到当事人头上显然是堵心事。容不得半点马虎 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。